Spiel 1

Alle Augen waren vor dem Duell des Tabellenersten gegen den HC Lugano auf die Hauptstädter gerichtet. Wie vor einem Jahr gegen Zug, zeigten sich der Berner jedoch keine Blösse und gewannen gegen ein uninspiriertes Lugano deutlich mit 5-2.

Doch die Art und Weise der Berner konnte komplett überzeugen. Das Team von Larry Hurras spielte konzentriert und dominierte die Luganesi über die gesamte Spielzeit. Mit zwei Treffern von Ivo Rüthemann und einem Doppelpack des überragenden Jean-Pierre Vigier war das erste Spiel schnell entschieden.

Und sollten die Berner auch Spiel 2 gewinnen, dann könnte der Playoff-Fluch aus den letzten Jahren vielleicht schon geknackt sein.

Spiel 2

Was für ein Spiel in Lugano, was für ein Torfestival. Das sind Playoffs!

Im zweiten Spiel der Serie des Tabellenersten gegen den Achten der Qualifikation rappelte es ordentlich und die Zuschauer des ausgeglichenen Duells bekamen ganze 13 Tore serviert. Beide Mannschaften lieferten sich einen offenen Schlagabtausch und deckten dabei besonders die defensiven Mängel des Gegners auf.

Mann der Partie war unumstritten Romano Lemm, obwohl er die knappe 6-7 Niederlage seines Vereins nicht verhindern konnte. Der Stürmer des HC Lugano erzielte gleich fünf (!) der sechs Tore seines Teams und sorgte im Alleingang dafür, dass Lugano bis zum Ende vom Sieg träumen durfte.

Diesen Traum beendeten Ivo Rüthemann und Marc Reichert, die in den letzten zehn Spielminute die beiden letzten Tore der Partie erzielten und dieses verrückte Spiel noch drehten.

Genf-Servette vs. Friboug Gottéron 1-1 (2-4, 5-1)

Spiel 1

Für die erste Überraschung sorgte mal wieder Fribourg-Gottéron. Wie schon in den vergangenen Jahren schaltete Fribourg in den Playoff einen Gang hoch und überraschte in diesem Jahr Genf-Servette mit einem Auswärtserfolg.

Fribourg ging schon nach 17 Sekunden in Führung und siegten am Ende mit 4-2. Starker Rückhalt war mal wieder der ehemalige NHL-Goalie Sebastien Caron, der in der Qualifikation nicht immer überzeugen konnte. Aber in den Playoffs scheint Fribourg ein komplett anderes Team zu sein.

Spiel 2

Die nächste Sensation des HC Fribourg-Gottéron blieb aus. Denn im zweiten Duell machte Servette-Genf deutlich, warum die Westschweizer die Hauptrunde als zweitbestes Team abgeschlossen haben.

Zwar ging Fribourg früh durch Mark Mowers in Führung, doch Genf brauchte in Person von Morris Trachsler nur 20 Sekunden um den Ausgleich zu erzielen. Für den Rest sorgten dann Salmelainen (2), Mercier und Savary, die die Tore zum deutlichen und verdienten 5-1 Erfolg erzielten.

EV Zug vs. ZSC Lions 1-1 (1-2, 7-4)

Spiel 1

Auch die ZSC Lions konnten das erste “Z-Duell” für sich entscheiden. In einem packenden Spiel sicherte sich der CHL-Sieger einen knappen 2-1 Erfolg.

Blaine Down war es bereits im Mitteldrittel, der das game winning goal in Überzahl erzielte. Zug erspielte sich zwar noch einige Chancen, scheiterte jedoch an der starken ZSC-Defensive und Ari Sulander.

Spiel 2

Der EV Zug hat sich von der kleinen Überraschung des ersten Viertelfinals erholt und sich durch einen Erfolg in Zürich den Heimvorteil in den Playoffs zurück erkämpft. Im mager gefüllten Hallenstadion legten die Zuger den Grundstein für ihren 7-4 Erfolg erst im letzten Abschnitt.

Mit einem 4-4 waren die beiden Teams in die zweite Pause gegangen, ehe zuerst Björn Christen und dann Fabian Schnyder den Sack mit seinen zwei Treffern innerhalb von 90 Sekunden zumachte. Und das, obwohl eigentlich die ZSC Lions die letzten 20 Minuten dominiert hatten.

HC Davos vs. Kloten Flyers 1-1 (4-3 n.P., 7-4)

Spiel 1

Eng ging es auch beim Duell des HC Davos gegen die Kloten Flyers zu. Das mit 99 Strafminuten härteste Playoff-Spiel der ersten Runde wurde erst im Penaltyschiessen entschieden.

Nachdem die regulären Spielminuten und die Verlängerung mit 3-3 endete, war es Dario Bürgler, der die wichtige Playoff-Führung für den Titelverteidiger besorgte. Bürgler war dabei auch der einzige von 10 (!) Schützen, dem ein Treffer gelang.

Spiel 2

Die Kloten Flyers konnten die Serie mit einem 7-4 Erfolg über Davos ausgleichen.

Nach einem torlosen Startdrittel gewann die Partie in Kloten erst spät an Fahrt. Die Davoser erzielten zwar das erste Tor der Partie, doch danach waren die Klotener gewarnt und glichen noch im Mitteldrittel zum wichtigen 3-3 aus. Im letzten Abschnitte waren die Hausherren jedoch zu stark und schossen die Davoser im Schlussdrittel mit 4-1 aus der eigenen Halle.

Die Auflösungen der letzten Runde möchte ich nicht mehr nachtragen, die Punkte sind allerdings schon verrechnet worden und es bleibt dabei: Die Jagd auf Gandalf ist eröffnet, obwohl im der sieg der Hauptrunde fast nicht mehr zu nehmen ist. Aber in den Playoffs sind die Chancen weiterhin gut.

Auf geht’s…

1. Frage: Welcher Insolvenz-Club kann am Wochenende die meisten Punkte einfahren?

a) Kassel Huskies
b) Kölner Haie

2. Frage: Die Adler Mannheim eilen von Sieg zu Sieg. 8 Erfolge sind es bereits, doch wie wird sich der Erfolg am kommenden Wochenende entwickeln?

a) die Siegesserie der Adler reisst im Spiel gegen Kassel (Freitag)
b) die Siegesserie der Adler reisst im Spiel gegen Hannover (Sonntag)
c) die Adler sind auch nach diesem Wochenende unbesiegt

3. Frage: Kassel, Mannheim und Ingolstadt haben in dieser Saison bereits über 1.000 Strafminuten gesammelt. Welches der drei Teams wird am Wochenende am häufigsten auf der Sünderbank vertreten sein?

a) die Kassel Huskies
b) die Adler Mannheim
c) der ERC Ingolstadt

4. Frage: Wie viele Zugriffe wird der Thread “Nach dem Spiel KEC gegen KEV” im Fanforum der Haie am Samstag um 0:00 Uhr aufweisen?

a) 0 – 99
b) 100 – 199
c) 200 – 299
d) 300 – 399
e) 400 – 499
f) mehr als 500

5. Frage: Schafft es einer der Eisbären-Jäger, den Vorsprung der Berliner auf 20 Punkte oder weniger zu drücken?

a) Ja, die Grizzlys
b) Ja, die Lions
c) Ja, die Metro Stars
d) Nein, die Eisbären bleiben weiterhin 20 Punkte oder mehr vor der Konkurrenz

Viel Erfolg!

Denn schon unmittelbar nach der Entlassung von Doug Mason hatte der Adler-Manager Marcus Kulh die Personalie Kreis als die “logischste Lösung” bezeichnet und wenn man ehrlich ist, dann ist die Verpflichtung von Harold Kreis eigentlich nur logisch. Denn die Adler setzen – das ist bei den Trainern nicht anders als bei den Feldspielern – auf erfolgreiches Personal.

Und dabei ist es Daniel Hopp auch egal, was es kostet. Das war bei Nathan Robinson der Fall, bei Jame Pollock, Andy Hedlund, Justing Papineau und wie sie vor der Saison alle hiessen. Und in der DEL gibt es im Moment nur zwei Namen, die in den letzten Jahren für ein erfolgreiches Coaching stehen: Don Jackson und eben Harold Kreis.

Jackson ist in Berlin jedoch gut bedient und wird diesen Job sicher nicht freiwillig für einen wackeligen Trainerstuhl in Mannheim opfern. Und Kreis leistete schon in seinen Jahren in der Schweiz gute Arbeit, wurde mit Lugano Meister und war auch in der DEL mit Düsseldorf erfolgreich: In zwei Jahren erreichte Kreis zwei Mal das Finale mit der DEG, musste sich dort jedoch den Eisbären geschlagen geben.

Hinzu kommt, dass Kreis in Mannheim eine wahre Identifikationsfigur sein dürfte. Sein Trikot hängt unter der Hallendecke der SAP-Arena, seine ehemalige Trikotnummer wird nicht mehr vergeben und der Verteidiger absolvierte bei den Kurpfälzern ganze 19 (!) Spielzeiten.

Natürlich wird Kreis aber nicht nur wegen den senitmentalen Erinnerungen und dem schönen Wetter nach Mannheim wechseln, sondern auch wegen dem lieben Geld. Geld, was es in Düsseldorf sicher nicht mehr geben wird, denn auch die Düsseldorfer werden den Zuschauerrückgang im ISS-Dome in der kommenden Saison zu spüren kriegen.

Jedoch könnte auch Kreis noch feststellen, dass die Arbeitsbedingungen bei dem DEL-Team mit dem höchsten Etat anders sind als bei der DEG und dass Dankbarkeit der Mannheimer für 19 Spielzeiten im Zweifel schnell aufgebraucht sein können.

Trotzdem: Viel Erfolg in Mannheim, Harold Kreis!

Denn wie die IIHF gestern auf ihrer Homepage ankündigte, sind die Verhandlungen zwischen der Hockey-Vereinigung, dem Marketing-Partner Infront und den europäischen Eishockeyligen geplatzt. Dabei waren die Vorraussetzungen bereits klar.

Die CHL sollte auch acht Teams bestehen, darunter die Landesmeister aus Deutschland, Finnland, Russland, der Schweiz, Schweden, der Slowakei und Tschechien. Zudem war der Plan, dass 75 Prozent der Einnahmen aus dem Wettbewerb in die jeweiligen Mannschaften und Verbände fliessen sollte.

Bei den Verhandlungen über die Vertragslaufzeit konnte man sich allerdings nicht einigen, da einige Ligen einem Vertrag von drei plus sechs Jahre nicht zustimmen wollten. Eine uneingeschränkte Ausstiegsklausel wollte die IIHF hingegen nicht akzeptieren.

“Wir bedauern zutiefst, dass wir die Entscheidung treffen mussten, die Bestrebungen einer Neulancierung der CHL einzustellen mangels eines klaren, langfristigen Engagements der Ligen und Clubs, welche die Voraussetzung für den Erfolg der Liga gewesen wäre”

sagt der IIHF-Präsident René Fasel zu der definitiven Absage.

Sicherlich eine harte Entscheidung, doch in diesem Jahr stört mich die Absage der CHL noch nicht. Mit Olympia und der WM im eigenen Land gibt es 2010 genug Grossveranstaltungen. Und vielleicht können wir die CHL ja im kommenden Jahr wieder begrüssen.

Eishockey, wie wir es gerne sehen würden, gibt es in Deutschland nicht!

Die Aktion “Spieltag 58” hat sich diesem Problem angenommen und will durch eine DEL-weite Aktion auf die Situation des Eishockeys aufmerksam machen.

Die Initiatoren haben sich den 58. Spieltag am 16. und 17. März herausgegriffen, um ihren Unmut über die aktuelle Lage der DEL zu äussern. Während den Spielen des 58. Spieltag sollen die Teilnehmer dieser Aktion in schwarz gekleidet in die Stadien strömen, die erste Minute des Spiels schweigen und ihre Forderungen an die DEL mit Spruchbändern kund tun.

Forderungen nach einem einheitlichen Spielplan. Forderungen für die Wiedereinführung von Auf- und Abstieg. Forderungen nach einer Reduzierung der A-Lizenzen. Forderungen nach einer einheitlichen Regelauslegung durch die DEL-Schiedsrichter. Forderungen nach einer angemessenen Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen TV-Sendern.

Deutschland trauert um sein Eishockey

Ich persönlich finde das Motto des Ausrufs nicht wirklich gelungen, denke aber, dass man die Aktion am kommenden Dienstag und Mittwoch unterstüzen sollte. Besonders an einem Spieltag, der von der DEL mitten in die Woche gelegt wurde und die Arenen wieder nur zu gut einem Drittel gefüllt sein werden.

Die Eishockeyfans in Deutschland wollen, das haben die Diskussionen der vergangenen Wochen gezeigt, Eishockey sehen, wie es in Vancouver gespielt wurde!

Also tut auch ihr am 16. und 17. März etwas für euren Sport und versucht durch euren Protest die Menschen aufzurütteln, die in Sachen Eishockey in Deutschland etwas zu sagen haben. Sei das in schwarzen T-Shirt, pinken Pullovern oder euren Fan-Trikots.

Denn mit einer DEL-weiten Aktion könnten wir etwas bewegen, damit die Forderungen der Fans auch denen landen, die die Probleme der DEL nicht sehen wollen oder sie nicht sehen wollen.

“Die Probleme sind hausgemacht. Die Liga ist strukturell gesund.”

Gernot Tripcke, Geschäftsführer der DEL.

Ich denke dieses Zitat zeigt, wo eine der grössten Baustellen des deutschen Eishockeys zu finden ist.

Anders sieht es hingegen beim SC Bern aus. Zwar haben die Hauptstädter auch in dieser Saison wieder eine starke Hauptrunde gespielt und sind erneut das stärkste Team der Schweiz, doch vor dem Start der Playoffs plagt den SC Bern ein ganz anderes Problem. Ein Kopfproblem.

In den letzten vier Jahren schlossen die Berner, mit der Ausnahme eines zweites Platzes in der Saison 06/07, die Hauptrunde immer als bestes Team der Vorrunde ab. Die Auftritte in den anschliessenden Playoffs waren jedoch zumeist enttäuschend. Denn immer wenn die Berner von Platz 1 in den Endrunde starteten, waren die Playoffs für den haushohen Favoriten bereits in der ersten Runde beendet.

05/06 setzte es gegen die Kloten Flyers mit 2-4 eine deutliche Niederlage gegen den achtplatzierten Klub nach der Hauptrunde, 07/08 verloren die Berner gegen ein starkes Fribourg-Gottéron ebenfalls mit 2-4 in der ersten Runde und im vergangenen Jahr war es der EV Zug, der den Spitzenreiter mit 4-2 aus dem Meisterschaftsrennen verbaschiedete.

Kein Wunder also, dass man sich in Bern nicht wirklich über den ersten Platz freut und in diesem Jahr mit gemischten Gefühlen in das Playoff-Viertelfinale gegen den HC Lugano geht. Selbst die Verantwortlichen geben sich vorsichtig, wohlwissend wie die letzten Playoffrunden als vermeitlicher Favorit ihren Lauf nahmen.

“Wir müssen in den Playoffs nicht einmal Spiel für Spiel nehmen, sondern Drittel für Drittel”

gibt SCB-Trainer Larry Hurras die Marschroute für seine Mannschaft vor.

Damit es in dieser Saison nicht wieder zu einem unerwarteten Ende kommt, haben die Berner allerdings vorgesorgt. Neben Jörg Wetzel, der den SCB schon seit längerer Zeit sportpsychologisch betreut, arbeitet man zusätzlich mit dem amerikanischen Pyschologen Saul Miller zusammen, einem Experten auf seinem Gebiet.

Dabei kann Hurras eigentlich auf ein intaktes Team zurückgreifen, wenn man die 50 Vorrundenspiele als Mass nimmt. Bern überzeugte in dieser Saison weniger durch starke Einzelakteure, als vielmehr durch eine geschlossene Mannschaftsleistung. Ivo Rüthemann ist der beste Skorer, mit 42 Punkten jedoch weit abgeschlagen von Randy Robitaille, der die Liga souverän anführt. Ein Indiz dafür, dass in Bern in dieser Saison die Mannschaft im Vordergrund steht.

Bezeichnend, dass ausgerechnet Simon Gamache derzeit auf der Tribüne Platz nehmen muss. Anstelle des Kanadiers spielen in Bern derzeit Brett McLean, Jean-Pierre Vigier und Lee Goren. Die drei spielen zwar nicht ansatzweise so spektakulär wie Gamache, stellen sich aber besser in den Dienst der Mannschaft.

Jetzt liegt es also an diesem Team das Viertelfinale gegen Lugano unbeschadet zu überstehen. Entgegen der Gewohnheiten der letzten Jahre, als das Rennen um Meisterschaft oft früh beendet wurde. Zu früh, wie man in Bern findet.

Die übrigen Playoff-Partien (ab Dienstag)

SC Bern – HC Lugano
Servette Genf – Fribourg-Gottéron
EV Zug – ZSC Lions
HC Davos – Kloten Flyers

Denn wenn man mal davon absieht, dass bei den restlichen Spielen noch eine ganze Menge möglich wäre, dann sind die Hannover Scorpions mit 77 Zählern schon relativ sicher in den Playoffs, die Straubinger haben am anderen Ende mit 58 Punkten hingegen nur noch theoretische Chancen.

Ich habe mir also mal die verbleibenden fünf Kandidaten aus Mannheim, Augsburg, Köln, Iserlohn und Krefeld vorgeknöpft, die letzten Spiele analysiert und einen Blick auf das Restprogramm der Teams geworfen.

Eines steht bei aller Statistik schon jetzt fest: Es wird ein spannendes Rennen bis zum letzten Spiel der Hauptrunde!

Die Vergangenheit

Wenn man sich die vergangenen Begnungen mal ansieht, dann ist die Verteilung der Pre-Playoff-Plätze schon jetzt klar. Die Adler Mannheim haben keins der letzten fünf Spiele verloren, sammelten 15 Punkte und marschieren mit der besten Vorraussetzungen von 72 Punkten und einem optimalen Punkteschnitt souverän der Playoff-Teilnahme entgegen.

Die Mannheimer Adler können sich scon auf die Playoffs freuen

Dicht gefolgt sind die Adler von den Augsburger Panthern. Die haben mit 69 Punkten ebenfalls noch ein kleines Polster auf den elften Rang und haben mit einem Punkteschnitt von 1.8 Zählern aus den letzten fünf Spielen die zweitbeste Bilanz der fünf Mannschaften. Sollten die Augsburger diesen Punkteschnitt halten können, dann können die Bayern ebenfalls für die Playoffs planen.

Anders sieht die Geschichte da schon bei den restlichen drei Kandidaten aus. Köln, Iserlohn und Krefeld trennen derzeit nur drei Zähler und in den vergangenen Spielen vor der Olympiapause konnten alle drei Teams nahezu gleich viele Punkte erspielen. Iserlohn hat mit 8 von möglichen 15 Punkten zwar einen minimalen Vorsprung, doch auch Krefeld und Köln liegen mit 7 Zählern nur dicht dahinter.

Die durchschnittliche Punkteausbeute der Mannschaften in den vergangenen 5 Spielen

Die Zukunft

Es kommt also auf das Restprogramm der Mannschaften an und dort haben die fünf Klubs noch unterschiedlich schwere Brocken aus dem Weg zu räumen. Hinzu kommt, dass Iserlohn und Köln dank dem suboptimalen Spielplan der DEL bereits ein Spiel mehr haben. Krefeld, Augsburg und Mannheim haben hingegen noch 6 Mal die Möglichkeit Punkte zu sammeln.

Wenn man die restlichen Spiele betrachtet, dann fällt auf, dass die Mannheimer das mit Abstand schwerste Restprogramm vor sich haben. Die Adler treffen in den kommenden drei Spielen mit Nürnberg, Wolfsburg und der DEG auf drei der vier DEL-Topteams. Zudem stehen zum Saisonfinale zwei schwierige Duelle gegen die Konkurrenten aus Iserlohn und Köln auf dem Programm.

Auch Krefeld, Augsburg und Iserlohn haben ein recht anspruchsvolles Programm vor sich, bei denen sicherlich die Tagesform der Mannschaft und des entsprechenden Gegners entscheidend sein wird.

Das auf dem Papier leichteste Programm haben die Kölner Haie vorzuweisen, die nahezu ausschliesslich gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel antreten müssen.

Schweregrad erechnet sich aus dem Tabellenplatz des Gegners (1.=15 Punkte, 15.=1 Punkte)

Die Prognose

Ich lege mich also hier schonmal fest: Mannheim, Augsburg und Iserlohn werden die Playoff-Runde noch erreichen.

Die Adler haben die meisten Punkte der fünf Teams und scheinen in den letzten Spielen wieder angezogen zu haben. Ausserdem hat der MERC das nötige Personal um auch die schweren Gegener der kommenden Tage zu besiegen.

Augsburg hat ebenfalls schon viele Punkte gesammelt, ist jedoch mit einer Niederlage in die Schlussphase der Saison gestartet. Trotzdem werden die Augsburger ihren Vorsprung nutzen und ihr relativ leichtes Restprogramm zum Playoff-Einzug nutzen.

Der letzt Kandidat sind die Roosters. Der IEC hat zwar ein Spiel weniger auf dem Programm und die Haie noch vor sich, doch die Truppe vom Seilersee hat ein vergleichbar leichtes Restprogramm und – im Gegensatz zu den Haien – keine Baustellen neben dem Eis zu beheben.

Aber jetzt seid ihr dran. Wer holt sich die Playoff-Plätze?

Günter Peter Ploog, vielen Dank, dass Sie sich trotz Olympia-Stress Zeit für das Interview genommen haben.

Natürlich antworte ich gerne, wenn ich nett und höflich gefragt werde. Auf unqualifizierte und anonyme Äußerungen und Pöbeleien im Internet, wo der Umgangston leider sehr gelitten hat und ja jeder ungeprüft schreiben kann, was er will, will ich allerdings nicht reagieren.

Verständlich. Trotzdem dürften nach ihrem Kommentar des Spiels Deutschland gegen Weissrusslannd die negativen Kommentare überwogen haben, oder?

Negative Reaktionen im Internet oder in der Zuschauer-Reaktion überwiegen immer. Der zufriedene Zuschauer hat ja keinen Grund, anzurufen. Da ich in meinem Kommentar sehr deutlich war, waren auch die Reaktionen eindeutig und negativ. Diese negativen Reaktionen haben im Anschluss aber eine Reihe von sehr positiven hervorgerufen nach dem Motto “was wollt ihr, der Mann hat doch recht”.

Für viele Zuschauer war Ihr Kommentar während des Spiels allerdings eher eine Abrechnung mit der DEL, als mit den Leistungen des Deutschen Eishockey-Bundes. Würden Sie das im Nachhinein auch so sehen?

Ja, der DEB ist bei meiner Kritik leider zu kurz gekommen. Die stete Konfrontation DEB/DEL hätte ich auch noch thematisieren können, aber die Zeit fehlte. Das Nationalteam ist das Aushängeschild und müsste daher in beiderseitigem Interesse unterstützt werden.

Mir erschliesst sich trotzdem nicht, was Sie dazu veranlasst hat, die Lage der Deutschen Eishockeyliga so zu kritisieren? Das Spiel der Deutschen gegen Weissrussland war meiner Meinung nach alles andere als schwach.

Nunja, Deutschland hat mit dem besten Team seit Jahren so schlecht abgeschnitten wie noch nie bei Olympia, ohne einen einzigen Sieg. Die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit wird immer größer. Da ist mir dann einfach der Kragen geplatzt. Seit 1976 höre ich mir die immer wieder gleichen Forderungen nach einem Umdenken, nach einer besseren Förderung des Nachwuchses an. Und nie ist was passiert. Fragen Sie doch mal Hans Zach, der redet sich auch seit Jahrzehnten den Mund fusselig. Vielleicht konnte ich mit meinen sicher provokanten Worten was bewirken, zumindest eine Diskussion auslösen. Da habe ich aber wenig Hoffnung.

Eine Diskussion haben Sie zumindest unter den deutschen Eishockeyfans ausgelöst – die einen verurteilen Ihren Kommentar, die anderen unterstützen ihre Ansichten. Ich sehe unter anderem auch, dass die DEL Probleme hat, weil der Nachwuchs kaum gefördert wird, dafür lieber auf unterklassige Ausländer gesetzt wird. Was sehen Sie als grösstes Problem der DEL?

Sie sagen es doch selbst, zweit- und drittklassige Ausländer nehmen Deutschen die Plätze weg. Die Schweizer und Ralph Krüger haben es uns vorgemacht: 3 starke Ausländer, da ist viel Platz für den Nachwuchs. Die Schweizer unter Krüger haben 13 Jahre nicht gegen den Abstieg gespielt. Das wäre natürlich ein Prozess, der Jahre dauert.

Viele haben Ihnen auch vorgeworfen, dass Sie neben all Ihrer Kritik keine Lösungsansätze geboten hätten. Was würde der DEL denn Ihrer Meinung nach helfen?

Kooperation statt Konfrontation zwischen DEB/DEL. Und Free-TV statt PAY-TV. Aber da beisst sich der Hund in den Schwanz, Free-TV gibts nur bei Erfolgen. Seit 1996 ist die DEL im PAY-TV verschwunden, eine Generation von Jugendlichen hat damit im TV kaum Kontakt zum Eishockey bekommen, ist abgewandert zu anderen Trend-Sportarten. Auch, weil es keine deutschen Stars, Vorbilder, Idole gibt. Die DEL hat sicher gute Strukturen, tolle Arenen. Das scheint manche zu blenden. Wenn ich lese, dass die DEL hinter der KHL die beste europäische Liga sei, dann lach ich mich weg. Mehr Realitätssinn wäre angebracht.

In Ihrem Kommentar sprachen Sie davon, dass Eishockey in Deutschland nur noch eine “Randsportart” sei. Sicherlich verständlich, aber für viele Eishockeyfans auch eine Provokation.

Das deutsche Eishockey ist 1996 auf dem Altar des Zweikampfs zweier konkurrierender PAY-TV-Sender geopfert worden. Ich habe damals als Eishockey-Chef von Premiere völlig unrealistische 22 Millionen Mark pro Jahr für einen dreijährigen Mix-Vertrag aus Pay- und Free-TV mit ARD und ZDF geboten.Die Klubs entschieden sich aber aus Geldgier (27 Millionen pro Jahr für 3 Jahre) für einen noch unrealistischeren exklusiven Pay-TV-Vertrag mit dem schon bald danach nicht mehr existenten DF1. Das Geld war schnell alle, denn danach folgte die totale Freigabe für jede Menge Ausländer.Und eine Randsportart ist es auch deshalb, weil Eishockey-Fans immer nur nach regionalen Gesichtspunkten schauen, nur ihr Team sehen wollen. Kein DEG-Fan würde sich ein Haie-Spiel anschauen und umgekehrt zb. Im Fussball haben die Bayern Fans in ganz Deutschland, die einzelnen DEL-Klubs nur in ihrer heimischen Umgebung.

Schauen wir zum Schluss nochmal in die nahe Zukunft: Was trauen Sie der deutschen Mannschaft zu? Ist ein Erfolg möglich oder wird auch die WM ähnlich desaströs verlaufen wie die Weltmeisterschaft in der Schweiz und die Olympischen Spiele?

Sie sagen ja selbst, dass die letzte WM und die Olympischen Spiele “desaströs” waren. Warum dann die negativen Reaktionen auf meine Kritik? Die WM könnte ähnlich laufen. Das ist abhängig davon, ob unsere NHL-er wieder dabei sind. Und davon, ob unsere heimischen Top-Skorer mehr zeigen als 0 Punkte in Vancouver. Mir fehlen im Team und im Umfeld Motivation und Visionen. Dabei müssten Olympia und WM doch eigentlich Motivation genug sein. Die Schweizer und die Amerikaner haben es uns vorgemacht, wie man die Sportart wieder nach vorn bringt. Ob sich jemand vom DEB in der Schweiz oder bei den Amerikanern mal erkundigt hat, wie es geht? Vielleicht sollte man wirklich Krüger als Bundestrainer holen, ums zumindest zu versuchen. Ich würd mich freuen, wenn ich mal wieder loben statt kritisieren könnte. Aber ich fürchte, dass ich das wohl leider kaum noch erleben werde.

Herr Ploog, vielen Dank für das Interview und Ihre ehrlichen Worte.

Die Eishockeybegegnung Weissrussland gegen Deutschland bei den Olmypischen Spielen in Vancouver vor einigen Tagen war spielerisch keine Offenbarung.

Man könnte sogar soweit gehen, das Spiel als ziemlich lahm zu bezeichnen. Zwar gelangen dem DEB die ersten Treffer des olympischen Turniers, doch am Ende sprang wieder nur eine von vier Niederlagen heraus.

Eigentlich also kein Grund, sich weiter mit diesem Spiel zu beschäftigen.

Doch trotzdem sorgt die Begegnung noch heute für Gesprächsstoff. Der Grund: ZDF-Kommentator Günter Peter Ploog platzte während der Partie derart der Kragen, dass der folgende Rundumschlag gegen das deutsche Eishockey bei vielen Zuschauern für Unmutsäusserungen sorgte.

Im ZDF-Forum wurde Kritik laut und auch der eisbaerlin-Blog beschäftigte sich mit dem Thema. Für viele war der Kommentar Ploogs eine Frechheit, eine unbegründete Abrechnung mit dem Deutschen Eishockey Bund und überhaupt unberechtigt. Auf der anderen Seite sorgte der ehrliche Kommentar Ploogs aber auch für positive Resonanzen, wie auch der Kommentator selber erkennen musste:

“Die negativen Reaktionen haben eine Reihe von sehr positiven hervorgerufen nach dem Motto ‘was wollt ihr, der Mann hat doch recht?’”

Wenn man sich die Kritikpunkte jedoch vor Augen führt, dann erkennt man, dass aus Ploog keinesfalls der ahnungslose Berichterstatter gesprochen hat, sondern vielmehr der frustierte Eishockeyfan, der in den vergangenen Jahren miterleben musste, wie seine Sportart den Bach herunter ging.

“Seit 1996 ist die DEL im PAY-TV verschwunden, eine Generation von Jugendlichen hat damit im TV kaum Kontakt zum Eishockey bekommen, ist abgewandert zu anderen Trend-Sportarten”

ist die Begründung des Kommentators, mit der er erwiesernermassen nicht ganz unrecht hat.

Und auch wenn man Ploog möglichwerweise seine recht drastische Wortwahl vorwerfen kann, kann man ebenso wenig abstreiten, dass der ZDF-Experte mit seiner Kritik nur die Wahrheit gesagt hat.

Eishockey sei eine Ranssportart, die Nachwuchsförderung in Deutschland sei miserabel und zweitklassige Ausländer nähmen den deutschen Spielern die Plätze in den Vereinen weg – die Kritik ist deutlich, aber durchaus angemessen.

In Deutschland stehen derzeit neben dem Fussball sogar Sportarten wie Handball oder Basketball noch vor dem Eishockey. Und während die anderen Sportarten sogar im Fernsehen übertragen werden, fristet das Eishockey ein Schattendasein. Nur die Fans, die der Sport wirklich interessiert, können ihn sehen. Gelegenheitsgucker haben hingegen gar nicht erst die Möglichkeit medial mit Eishockey in Berührung zu kommen.

Ein grosser Nachteil, den Ploog selber vor vielen Jahren verhindern wollte. Die Möglichkeit scheiterte allerdings mit der Entscheidung der DEL-Klubs.

Die schwache TV-Präsenz ist das Resultat einer Entscheidung, welche das Deutsche Eishockey vor vielen Jahren fällte und bis heute mit den Konsequenzen leben muss. Ploog selber hatte als damaliger Eishockey-Chef von Premiere einen Mix-Vertrag aus Pay- und Free-TV mit ARD und ZDF angeboten, doch die Klubs entschieden sich aus Geldgier für einen exklusiven Pay-TV-Vertrag.  Seitdem ist Eishockey auch in der Medienlanschaft eine Randsportart, die kaum beachtet wird.

Auch die Nachwuchsförderung ist, trotz vieler anderer Meinungen, eine Katastrophe und ein hausgemachtes Problem der DEL. Natürlich haben Klubs wie die Eisbären oder die Adler die nötigen Strukturen um junge Spieler auszubilden, doch der Grossteil der DEL-Vereine hat das nicht und muss deswegen auf unterklassige Ausländer bauen.

Ein positives Beispiel, was in diesem Fall oft herbeigezogen wird, ist die Schweiz, die pro Klub nur drei Ausländer erlaubt.

“Die Schweizer und Ralph Krüger haben es uns vorgemacht: 3 starke Ausländer, da ist viel Platz für den Nachwuchs. Die Schweizer unter Krüger haben 13 Jahre nicht gegen den Abstieg gespielt”

weiss auch Ploog, erkennt aber das Problem, dass solch ein Prozess in der DEL Jahre dauern würde. Jahre, die die Klubs nicht investieren möchten. Dann doch lieber Ausländer, die es selbst in den unteren amerikanischen Ligen nicht schaffen und lieber in die DEL abwandern.

Wären die Ausländerstellen reduziert, müsste auch die Vereine ihre Lizenz-Spieler sorgsam auswählen und das Niveau würde steigen. Oder glaubt ihr wirklich, dass man das DEL-Niveau mit dem der Schweizer Liga vergleichen kann?

Wenn ich lese, dass die DEL hinter der KHL die beste europäische Liga sei, dann lach ich mich weg.

ist auch die Meinung Ploogs, der sich sicherlich lange genug mit dem europäischen Eishockey beschäftigt hat, um die Situation einschätzen zu können.

Probleme gibt es in der DEL viele und diese denen sich, wie in Vancouver gesehen, auch auf die Leistungen der Nationalmannschaft aus. Ist ja auch nicht weiter verwunderlich, dass die Spieler, die in der DEL normalerweise im dritten Block spielen, überfordert sind, wenn sie bei einem internationalen Turnier auf einmal in der Verantwortung stehen.

Und so steht dem DEB nach den schwachen Vorstellungen in Vancouver eine Heim-WM ins Haus, die ähnlich desaströs verlaufen könnte.

“Das ist abhängig davon, ob unsere NHL-er wieder dabei sind. Und davon, ob unsere heimischen Top-Skorer mehr zeigen als 0 Punkte in Vancouver. Mir fehlen im Team und im Umfeld Motivation und Visionen”

Ich kann sicherlich verstehen, dass sich viele Fans über den Kommentar von Günter Peter Ploog aufgeregt haben, eins steht allerdings nicht zur Debatte: Das deutsche Eishockey hat ein Problem.

Günter Peter Ploog hat dieses Problem angesprochen. Sehr deutlich, aber vielleicht noch nicht deutlich genug, damit sich in Zukunft etwas ändert.

Oder was meint ihr?

Das komplette Interview mit Günter Peter Ploog findet ihr morgen hier